tabi canım öç almak gerekir hiç ATATÜRK'Ü sevilir hiç anılır saygı duyulurmu?
abd nin ingiltrenin kulu olan onların dediğinden çıkmayan bir padişah varken ondan sonra TÜRKLERİN gelmiş geçmiş en kötü en pis TÜRK halkının yaşama hakkını vermeyen TÜRKLERİ yurtlarından kovan 2 antlaşmayı imzalayan (mondros ve sevr) bir damat ferit hükümeti varken ondan sonra dini kullanarak halkı dolandıran insanlar varken
hiç ATATÜRK sevilirmi sizde lütfen yapmayalım böyle hata yani ATATÜRK sadece TÜRK halkının bağımsızlığını gelişmesini batılı uygarlıkları bilim ve teknolojiyi yönüyle geçmemizi istemesi hiç affedilirmi arkadaşlar lütfen yapmayalımya tabiki bu mesajımda hiç sanmıyorum kalcak diye ama yindede yazarım

Gözüm sen tarihi tek taraflı öğrenmişsin.

ben 1 tek taraflı öğrenmedim bunlar gerçek hangi kaynakta ararsan ara istersen yabancı olsun farketmez tabiki tarikatçıların çıkardığı kitaplar hariç özellikle yabancıların yazdığı kitaplar tarafsız olduğundan daha güzenilir benim dediğimdir
2 hem ben tarihi öğrenmişim senin gibi hiç bilmemekten daha iyi ve ben ne tarafını tek taraflı öğrenmişim bulursan sölede kanıtlarıyla açıklıyayım tabi sen ve senin gibi bu kafalar kendileri harici düşünenleri gerçeği yanlı olarak öğrenmişsin yada bunun gibi şeyler söyler işte farkımız ben size göre yanlış olanı tartışabilir ve ispatlayabilirim siz ..... hiç sanmıyorum

asın sen kendi özelliğini sayıyorsun ben kanıtlarla gelirken tartışalım hadi derken sen git yok örümcek kafa sizin kanıtınız nerde hani o olmasaydı %1000000000000000000000000000000000 şimdi siz ne TÜRKlüğünüzü nede asıl dininizi bliyor olcaktınız ama sizin gibi salaklar sadece türkiyeyi şimdiki durumuna getirin büyük adamı ve onun koyduğu bir anayasa maddesinden nefret ediyorsunuz TÜRKİYE'yi bu duruma getiren o maddedir o madde olmasaydı hala yok matmaa haramdır gavur icadıdır yok diye saçmalıklara inanıyor olcaktınız ama bunu önlemek için medreseleri kapttırdı böyle para uğruna dini sömüren insanları yok etmek için eğer ATATÜRK gerçekten dinsiz olsaydı diyanet işleri başkanlığını kurmazdı eğer dinsiz olsaydı kendisi camiye gitmez aksine camiyen gidmeyi yasaklatırdı anayasaya ibadet özgürlüğünü sağlıyacak LAİKLİK ilkesini koymazdı siz ilk önce laikliği öğreninde öle gelin karşıma LAİKLİK:
1- devletin din kurallarıyla yönetilmemesidir : eğer bu olmasaydı hadi diyelim bu duruma geldik gelemezdikya geldik diyelim bu sitedeki program v.b şeyleri paylaştınız diye elleriniz kesilirdi nedeni ise şeriat kurallarına göre hırsızlık yapmanın suçu elini kesme sizin sitedede hırsızlığın kralı var paylaştığınız programların bir çoğunun telif hakkı vardır bir çoğu parayla satılıyor siz o emeği yok ediyorsunuz bumu müslümanlık bu müslümanlıksa ben müslüman değilim
2-din ve vicdan özgürlüğü bu ülkede sizin gibi saçma düşünenler başa geldiğinde asıl bu zamanlar olmuyor nedeni ise sizin gibiler başka dinlere saygı göstermediğinden işte ATATÜRK bu çatışmalar olmasın diye LAİKLİĞİ koymuştur ama sizin gibi geri kafaların başları gelince yönetimi yok papaz öldürülür yok yaralanır işte bunu anlamayacak kara salaksınısiz daha yazsam konuşma atrzım giderek kötüleşecek tabi bundan sonra yine erişimim engelecek ama olsun bu ulaşacak kişilere olaşsında .....

işte ne sorsam cevap yok geçiştirme konuyu dağıtma var bunuda anlayan anladı

Nazım sen varya adam olsan gerçek kimliğinle giriş yapardın.Sen giriş yapta sana bir adres yollayım aradığın tüm konuların cevaplarını konusunda uzman bir kişinin makalelerinde bulabilirsin.Vermekte şüpheliyim çünkü senin örümcek beyninin ağlarına takılır ne kadar doğru bilgiler olsalarda.

bu insnların bunu yapmalarına hiç kimsa zorlamadı ve mail adresim:danger_rendow@hotmail.com burdan ulaşabilirsin ne istersen gönder